WHO 及国际肿瘤研究机构（ IARC ）对工频磁场的分类结果作何说明？

    国际肿瘤研究机构（ IARC ）是世界卫生组织辖下专门研究癌症的机构。按 WHO “国际电磁场计划”要求，该机构的一个专家科学工作小组于 2001 年 6 月，审阅了有关静态场何极低频场致癌性的以往研究证据，并采用 IARC 用以权衡对人类致癌性证据强弱的标准分类法，进行了评估分类。因此，个别“专家”与媒体，炒作性地把 IARC 将工频磁场列为“可疑的致癌物”说成是“新发现”，并引伸出“ ICNIRP 导则对保护公众是不够安全的”的说法是误导性的。 IARC 的评估完全是 WHO “国际电磁场计划”的一个正常工作内容，其分类结果与 90 年代美国的同类分类结果也无任何差异。对流行病学研究进行的两项“集合分析（ Pooled Analysis ）”在 IARC 的评估中起了关键作用。上述研究显示：“在居室内超过 0.4 ц T 的平均低频磁感应强度，与两倍儿童白血病的危险之间，显示了还算一致的统计学关联”。 IARC 在肯定上述流行病学统计上存在的弱关联的同时，指出：“实验室的动物研究，并不表示暴露到低频磁场具有一致性致癌作用或促进致癌的作用”；“同时，对所观察到的儿童白血病危险的增加与居室低频磁场暴露间的关联，没有找到科学的解释”。有鉴于证据的微弱性， IARC 把工频磁场归入按证据强弱程度区分的“三种潜在致癌性分类”中最微弱的一种（ 2B 类）。

    针对 IARC 的分类结果， WHO 于 2001 年 10 月专门发表了官方意见。 WHO 指出：

    (1)  IARC 根据已公布的证据，将潜在致癌物按证据强弱分为三类：“对人类致癌的（ is carcinogenic to humans ）、“对人类可能致癌的（ probably carcinogenic to humans ）”和“怀疑对人类致癌的（ possibly carcinogenic to humans ）”。“怀疑对人类致癌”是三者中证据最最微弱者。表 1 是 IARC 已评定的一些为人熟知的物剂例子。

    (2)  “虽然被引用到 IARC 评估中，起关键作用的流行病学研究有庞大的数据基础，但是否由磁场暴露还是由其他因素导致白血病风险增加，仍存在不确定性”。

    (3)  “虽然极低频磁场被界定为 2B 类，但对于从观察数据中推断暴露于极低频磁场和儿童白血病之间的关系，或许存在其他解释。特别是对流行病学研究中的选择性偏差和暴露在其他种类场的问题。需要进行正确的验证，很可能需要新的研究”。

    (4)  WHO 指出：“怀疑对人类致癌是用于表明一种物剂，对人类存在有限的致癌性证据，而且没有充分证据证明这种物剂会令实验动物致癌。因此，分类是根据科学证据的强弱，不是根据物剂致癌的强弱或癌症风险的强弱”。

表 1 IARC 致癌性分类及物剂例

    综上所述，我们可以清楚地了解到， IARC 对低频电磁场致癌证据的评估分类，并无任何值得引起恐慌或可供制订严格限值或采取法律行动的理由。 IARC 的分类只是再一次证实了低频磁场与儿童白血病的关联证据是微弱的；流行病学证据，并不足以得出一个确定的结论，即这些场的暴露会在儿童中引起的白血病。根据我们对 WHO EMF 项目的网上跟踪，我们知道世界卫生组织已公布了新的《有关儿童的 EMF 研究议程》。其中极低频场的“流行病学研究”中包括有“儿童癌症研究的集合分析”这一高度优先研究项目。该文献指出，现有的显示具有可信性的、可利用的流行病学研究，都是按“病例控制设计”，因而潜在地会受选择性偏差的影响。需要有一些针对性的创新性研究。看来， WHO 组织下，针对工频磁场的国际协同研究正在有序开展。掌握最新国际研究动态、尊重科学、避免浮躁、拒绝炒作、向公众提供客观、全面均衡的信息，是科学家、政府、企业与公众的共同责任。